–纽时评论 作者本罗德为欧巴马的代理国家安全顾问，曾参与与伊朗签署核协议
威权政治与军事侵略是危险的组合。唐纳德·特朗普在周六清晨于海湖庄园发布的视频中戴着棒球帽宣布对伊朗开战，这件事让这个教训在整个过程中显得格外沉重。这是一个人在没有法律依据、几乎没有公众支持、也没有任何明确终局解释的情况下做出的决定。
在短短几个月内，特朗普就命令军方在加勒比海炸毁船只、绑架委内瑞拉领导人，并斩首伊朗政府。缺乏国会授权，也没有任何让美国人民做好准备的宣传行动，这种缺失似乎是有意为之。我们不被允许过多思考行动的依据、成本多少、或者炸弹落下后的后果。在我们还未消化上一次行动时，又面临新的威胁。这些令人眩晕的举动最终让战争看上去变得例行公事。
但某些事情已经发生变化。特朗普如今经常把军队当作他个人本能的延伸。他也许会试图让行动时间很短，但这并不能避免后果。在未来几周发生什么都不重要，美国已经把9/11后的“永远的战争”扩大到伊朗，这一行为将在未来多年在整个中东地区引发回响。
当前最紧迫的问题是战争的走向。伊朗最高领袖阿亚图拉·阿里·哈梅内伊数十年来一直是伊朗人民生活中的残暴压迫力量。他的死亡并不能解决谁将控制这个拥有九千多万人口国家的问题，尤其是在装备最精良的派系往往立场最强硬，并且面临权力与财富受到直接威胁的情况下。
伊朗政权虽被削弱，却仍具备制造破坏的能力。从波斯湾国家到以色列，美国军事设施与平民目标遭到袭击，显示其初步战略是将加诸伊朗的暴力与混乱转嫁给邻国。对能源基础设施与航运的攻击可能将这些代价带给全球经济（能源价格已经上涨）。报复性的网络行动、恐怖主义和代理人袭击也可能波浪式出现。
特朗普唯一公开的政权更迭计划，是呼吁伊朗人民起义。然后呢？那些站出来的人可能会遭到屠杀。一些版本的政权仍可能苟延残喘。伊朗可能出现类似阿富汗、伊拉克和利比亚的情形：革命初期看似胜利，随后却陷入内战。在少数民族中的分离主义运动可能会使国家碎裂，并将邻国卷入其中。长期暴力或极端贫困可能导致难民潮涌入阿富汗、巴基斯坦、土耳其，并最终抵达欧洲。
当然，也存在较好的情景。一个受到震慑的政权可能会寻求某种形式的与美国妥协，并在国内推动改革。或许伊朗能打破本世纪北非至南亚几乎所有政权更迭国家的宿命，实现和平过渡到民主制度。
特朗普必然会再次宣布他在伊朗的胜利，就像去年夏天那样。但战争发生在人们与国家的生活中，而非新闻周期里。1953
年美英策动的政变帮助伊朗国王巩固了权力，看似一次胜利，但后来却成为 1979
年伊朗革命与伊斯兰共和国的基因成分，令美国自此不断受困。
即便是欢迎伊朗政权被斩首的人，也可能对美国的行为深感不安。美国，如同以色列，如今似乎不遵循规则，很少咨询盟友，对其造成的破坏也少有顾忌，包括繁荣的阿拉伯海湾国家。它像古代帝国一样要求朝贡——无论是委内瑞拉的石油，还是向模糊不清的“和平委员会”缴纳款项。特朗普的关税政策、极限施压制裁、对格陵兰岛的偶尔威胁以及军事行动，都被视为一种“人为制造混乱”的战略。
各国将从这种新现实中吸取什么教训？对意图获取核武的国家而言，这是：朝鲜的核武带来了安全，而伊朗的谈判却没有。对俄罗斯与中国而言，这是：强权即真理。对我们的欧洲盟友而言，这是：美国是不可预测的力量，随时可能再次威胁格陵兰或干预其内政。旧的“美国主导秩序”已死；新的秩序则不稳定且阴云密布，仿佛随时可能爆发风暴。
特朗普若没有公开反对“永远的战争”，他可能也不会成为总统——这是 MAGA的核心之一，而非例外。然而在他重返白宫之后，他表现出对权力本身远比此类原则更感兴趣。撇开上述风险，仅这一点就足以促使民主党更强烈、持续地反对这场战争。
特朗普并未让美国摆脱帝国本能，反而将其个人化。毫无理由相信他不会再次发动军事攻击。（又有多少美国人知道我们在圣诞节轰炸了尼日利亚？）古巴目前正被封锁饿困，尽管它对美国国家安全并无威胁。
在 25年的持续战争之后，美国人民对这种冒险行为已毫无兴趣。围绕委内瑞拉和伊朗的军事行动估计都至少花费数十亿美元，未来还会更多。在生活成本危机、社会保障网络深度削弱与赤字爆炸的背景下，美国纳税人并不希望钱花在这些地方。
更深层次地说，特朗普在海外部署重新命名的“战争部”的方式，应引发我们对他在国内可能如何动用军队的担忧。他曾试图向美国城市派遣军队，但被司法系统阻止。他多次暗示要动用《叛乱法》，这将赋予他在美国境内动用军队维持法律的紧急权力。无论是面对和平抗议，还是选举失败，这都会让美国民主踏入危险地带。
如果这些情景看似离奇，那就想想已经发生的事。特朗普曾在向将领讲话时建议把美国城市变成军事训练场。他呼吁监禁少数几名民主党国会议员，只因他们建议军人不应执行非法命令。就在上周，他命令政府停止使用人工智能公司Anthropic的服务，因为该公司拒绝允许五角大楼不受限制地获取其技术来大规模监视美国人。
我们不能对美国军方重复且非法的使用感到麻木。我们也不应忽视特朗普延长“永远的战争”对我们的影响。
摆在美国人面前的是基础性的问题：我们是否要继续依靠借贷资金来维持永远的战争，并让军人承担牺牲，而我们的亿万富翁阶层却表现出懦弱？我们是否要不断轰炸其他国家，同时因拆散美国国际开发署而危及数百万人的生命？我们是否要继续处于从一个地方转移到另一个地方的永久战争状态，而猖獗的不平等与革命性技术却在几乎无人抵抗的情况下重塑我们的社区？
特朗普的威权主义不是抽象的。他完全可以利用美国的巨大权力为其个人利益服务，而非公众利益。战争永远不应被视为正常。我们不知道这场战争将走向何方，但我们知道它已经导致无数平民死亡——包括那些只不过去上学的数十名女孩。美国人对这种暴力的麻木，正是我们社会病态的组成部分。
通过与公众意见、宪法以及国内外的共同人性保持一致，民主党可以为“永远的战争”提供替代愿景。美国人普遍寻求的真正而持久的和平，是政府能够回应他们的问题，而不是不断寻找要推翻的政权或要消灭的敌人（无论国外还是国内）。
小翻 
Leave a comment